דלג לתוכן
17 בספטמבר 2026

בית המשפט הפחית את שכר הטרחה שדרש אפוטרופוס בתיק ניהול נכסים

3 מקורות
סיקורמי פרסם

הסיפור סוקר על ידי 3 מקורות.

ניסוח

אין מספיק סימני מסגור בכתבות כדי להציג מד.

שני המדדים לא ממוזגים למספר אחד — הם עונים על שתי שאלות שונות. העבירו את העכבר על פס כדי לראות אחוז וספירה. איך זה נמדד

בית המשפט פסק שכר טרחה של 745 אלף שקלים לעורך דין ששימש כאפוטרופוס על רכושו של מדען, זאת לאחר שהאפוטרופוס דרש סכום של כ-14 מיליון שקלים. השופטת גלי רון קבעה כי אף שמדובר בתיק מורכב המצדיק שכר גבוה מהקבוע בתקנות, הדרישה המקורית אינה סבירה. בפסק הדין צוין כי יש להתחשב בתשלומים שכבר הועברו לאנשי מקצוע אחרים בתיק כדי למנוע חיוב כפול.

הסיקור נבדל משמעותית בטון ובדגשים. כלי תקשורת המזוהים עם המרכז והמגזר החרדי מדגישים את הפער העצום בין דרישת שכר הטרחה לבין הסכום שנפסק, תוך שימוש בשפה ביקורתית כלפי עורך הדין. מנגד, כלי תקשורת המזוהים עם הימין מתמקדים בסיפורו האישי והמקצועי של עורך הדין, תוך הצגת מסלול הקריירה שלו והישגיו בתחום חדלות הפירעון, מבלי להרחיב על הביקורת השיפוטית בנוגע לשכר הטרחה הספציפי בתיק זה.

הסיקור המלא

TheMarker

ביקש 14 מיליון שקל עבור ניהול נכסים של מדען — השופטת אישרה 745 אלף שקל

במשך שש שנים ניהל אפוטרופוס את רכושו של פרופסור בעל שם עולמי, שנאמד במאות מיליוני שקלים וטיפל בין היתר בפטנטים, בהשקעות, בנדל"ן ובהליכים משפטיים בארץ ובעולם ■ בית משפט קבע כי זה מקרה חריג המצדיק שכר גבוה מהקבוע בתקנות, אך יש להתחשב בכך שלאנשי מקצוע שולמו מיליוני דולרים — ואין לאפשר חיוב כפול ■ "לשכר הטרחה המבוקש אין אח ורע בפסיקה"

קרא באתר
כיכר השבת

חוצפה: עורך דין דרש 14.5 מיליון – השופטת ריסקה ל-745 אלף

מאחורי ירושת מדען-על שעמדה על מאות מיליונים, התנהל קרב יצרי פרוע: האפוטרופוס דרש מעל 14.5 מיליון שקל בטענה לחיסכון דמיוני של חצי מיליארד. השופטת גלי רון ניפצה את הנוסחה המופרכת וחתכה את הצ'ק המנופח אל סכום חריג של 745 אלף שקל בלבד (חוק ומשפט)

קרא באתר